神経治療学会ニュースレター 国立精神・神経医療センター 中村治雅先生の記事
観察研究 observational study 介入を行わず日常診療のみで調べていく
記述的研究 descriptive study
症例報告 case report
症例シリーズ case series
分析的観察研究 analytic observational study
横断研究 cross-sectional study
縦断研究 longitudinal study
症例対照研究 case control study
コホート研究 cohort study
介入研究 interventional study 何らかの介入を行う
ランダム化比較試験 randomized controlled study
非ランダム化比較試験 non-randomized controlled study
クロスオーバー試験 cross-over study
2023/4/25追記 神経治療学会ニュースレター 2023年1号のupdate
第４回 観察研究の「型」
特に、コホート研究(cohort study)とケース・コントルール研究(case control study)
中村 治雅先生
観察研究 比較対象(PECOのC)を置くかどうか？
・比較対象 なし → 記述的研究 （症例報告や症例シリーズなど）
・比較対象 あり → 分析的観察研究
↓→さらに要因（E）とその結果起こるアウトカム（O)を測定する時期で分かれる
・要因(E)とアウトカム(O)を同時に測定する→ 横断研究(cross sectional study)
・要因(E)とアウトカム(O)を時間軸の別時点で測定→縦断研究 (cohort study やcase control study)
横断研究はEとOの時間関係(どちらが先か)は不明で、実際の因果関係は不明
縦断研究はEとOの因果関係がわかる
Cohort study E → O
ある時点である集団（cohort)を集めて、Eを測定し、その後起こるOを時間に沿って観察する
リスク・発生率がわかる。
Case control study O → E
Oが起こってしまった人(case)とそうでない人(Control)を調べ、それぞれのEを測定する
Oの全体での発生率などはわからない。
| コホート研究 | ケース・コントロール研究 | |
| 対象 | 集団を明確に決められる | ケースとコントロールの集団背景が、Oが起こる前に同じである保証がない |
| アウトカム | 稀なアウトカムの設定は難しい 複数の設定可能 | 稀なアウトカムを知るには良い |
| 要因の設定 | 稀な要因でも可能 | 稀な要因の研究に向かない |
| リスク・発生率 | 計算できる | 計算できない |
| 長所・短所 | 研究期間が長い 費用がかかることが多い | 研究機関が割りと短い 集める症例は少ない |